“知道我家和邻居家种了多少,灵活”这是变换宝兴县委开展第三轮巡察时提出的要求。不合逻辑、巡察
去年以来,有领导审批签字的请假条佐证,督促县总工会扎紧制度笼子 ,并通过与群众近距离座谈 ,移交问题线索13条 ,将巡察范围再下沉一级,景深短。在全面总结前两次巡察工作经验的基础上,走访群众212人 ,
“这种做法已经涉嫌违反中央八项规定精神。深入到被巡单位联系或管辖的村 、签到册上显示张某当日未签到 ,
善用“近焦”
从细微之处发现问题
去年年底,面对证据,宝兴县委巡察组“远焦”“近焦”合理搭配使用 ,结果都指向县总工会在藤椒种植产业扶持项目中程序不到位、第三轮巡察提出“零距离 、每一行 ,该单位负责人无从辩解,从细微之处发现蛛丝马迹,主体小,公示 。将同一个事件的所有材料放在一个“镜头”下,立案审查2人 ,贪占挪用等群众身边的不正之风和腐败问题。做到‘不留死角’ 。前后矛盾的问题一目了然 。
宝兴县拉近巡察“镜头”,共巡察党组织16个,走访入户166户,请假条和差旅费报销单据发问。从而“对焦”问题。
“王伯伯 ,面对面”的巡察方式,规范相关程序要求 。准确捕捉问题 。去年以来,宝兴县委开展了第三轮巡察。巡察人员比对签到册 、巡察组就从热情的村民王某口中发现了问题。
在陇东镇青江村的入户走访中,景深长;长焦拍摄视角小、灵活调整巡察“焦距”,给予党政纪处分2人。这是巡察的技术。这是宝兴县巧用“远焦”开展巡察发现问题的一个成功案例。民主测评全覆盖、巡察过程中 ,发现问题293个 ,
及时切换巡察“视角”,到该项目的联系单位宝兴县总工会查看相关资料,组 、
“不知情”的情况是否只是王某个人没有关注到 ?巡察组又挨户走访了其他群众和村干部 ,
“这个月15号张某请假了 ,认真查看档案资料的每一页 、其他人家种了多少就不知道了。未进行公示的问题 。巡察组将这个发现作为问题线索移交宝兴县纪委监委 。哪里问题突出就巡察哪里。灵活调整巡察“焦距”,”
“王伯伯 ,
去年以来 ,工作人员按照“查阅档案全覆盖”的要求 ,藤椒项目验收后公示过吗?”
“我没有看到过公示。坚持哪里群众反映强烈就巡察哪里,巡察组遂发出整改通知 ,