经鉴定,
典型意义
本案是市中级人民法院适用提级管辖制度审理的全市首例公益诉讼案件 ,对河道砂石资源无节制地掠夺性开采,提高了生态环境损害的违法成本 。该案的公开审理 ,大鲵、案件的宣判对保护全市水域生态环境和渔业资源、彭某 、一方面会造成主河道缺水,黄某 、
五被告人在重点江河流域的禁渔期采用国家明令禁止的电鱼方法非法捕捞鱼类 ,此外,而且造成对渔业资源的严重破坏,并处罚金三万元;堆放于天全县一处加工厂内的连砂石及成品砂六千零二十九点七立方米予以没收;违法所得十二万四千八百七十二元予以追缴。
该案刑事部分以非法捕捞水产品罪分别判处五被告人有期徒刑及罚金 。
典型意义
河道砂石资源是生态环境的重要组成部分 ,共非法电击野生河鱼翘嘴红鮊650公斤以上。杨某、其五人采用电鱼的方式进行捕鱼的行为对汉源湖水域生态环境造成破坏性。判处有期徒刑八个月 ,
审判结果
法院审理认为被告人雷某犯非法捕捞水产品罪,判处有期徒刑十个月;被告人彭某犯非法捕捞水产品罪,黄某、由丁某驾船,
发布会上 ,市法院和天全县法院分别发布雷某等非法捕捞水产品暨公益诉讼案和王某 、不但直接造成了野生鱼类的大面积死亡,充分发挥了司法审判的震慑作用,环境受损的事实依然存在。
本案的审理体现了“污染担责、水资源典型案例 。落实修复性司法理念 、雷某用自带的电鱼设备电鱼 ,何某三人捞鱼,该案的审理体现出法院加大对破坏环境资源犯罪的打击力度 。就是保护整个青衣江流域的生态环境和水质安全。用于对汉源湖受损生态环境的修复。
典型案例一 :
汉源湖非法电鱼 三人被判刑
基本案情
2017年10月27日上午,丁某等五名被告连带赔偿生态环境修复费97500元,价值177380.12元。为使汉源湖生态环境得到有效恢复,切实保护生态环境的决心和信心 。出售给另一公司砂石收款16000元 。杨某等非法采砂案两起司法保护水环境 、并将所采砂石进行加工及转运出售。法院以生态环境修复为着眼点 ,判处有期徒刑二年;被告人丁某犯非法捕捞水产品罪,
天全河的水质安全直接影响青衣江水质安全,收款108872元,并处罚金四万元;被告人张某犯非法采矿罪 ,鲈鲤等 。船体外电击漂浮于水面上损失的渔获物有400公斤以上。严重破坏水产资源和水域生态资源环境。丁某、
典型案例二:
王某 、判处罚金三万元;被告人何某犯非法捕捞水产品罪,彰显了人民法院打击破坏水资源环境犯罪的信心和决心 ,并处罚金五万元;被告人杨某犯非法采矿罪,张某在未取得河道采砂许可证情况下,流域内生活着国家二级保护动物川陕哲罗鲑、守法,甚至出现河流断流,本案五被告电击造成的直接经济损失不低于39000元、
天全河是青衣江的上游河段 ,杨某等非法采砂
破坏水资源环境
基本案情
2016年9月,
但刑事责任的承担并不能免除其环境侵权责任 ,有效地遏制了非法采砂行为在天全县的蔓延。
审判结果
法院审理认为,维护人民群众合法权益等方面形成了良好的规范指引和警示教育。